Principal | FINES DICE QUE | Cúpula política ordenó favorecer contrato Barrick Gold

Cúpula política ordenó favorecer contrato Barrick Gold

image

SANTO DOMINGO.- El contrato con la minera Barrick Gold fue modificado sin menores objeciones por la Cámara de Diputados debido a que la cúpula política del país lo decidió, así lo revelaron dos congresistas.

Según informaciones reveladas por los diputados que se opusieron al contrato, los legisladores de los partidos no tuvieron otro camino que obedecer y aprobar la pieza.
El diputado peledeísta Domingo Páez reveló la información y fue respaldado por el también parlamentario reformista Rafael Molina Lluberes.

Domingo Páez confirmó que sufragó a favor del contrato de la compañía minera Barrick Gold por responder a las líneas impuestas por la cúpula de su partido, el de la Liberación Dominicana (PLD), y que lo mismo hicieron los del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), a quienes se les ordenó favorecer el contrato.

Páez expresó su disposición de solicitarle a su partido y al Poder Ejecutivo que el contrato con la Barrick Gold sea anulado o modificado si el mismo lesiona los intereses del pueblo dominicano.

Observó que al igual que él, la gran mayoría de los legisladores votaron en favor de la Barrick Gold , aunque con esto el Estado dominicano le otorga a la compañía extranjera al menos mil 387 millones de dólares en los próximos seis años.

El congresista se confesó y detalló textualmente una parte importante de lo que establece dicho contrato.

El diputado Rafael Molina Lluberes, PRSC, dijo que en el contrato se determina la improcedencia del mismo, ya que perjudica al país.

“En la sesión 17.7 del contrato original de la Barrick Gold con el Estado dominicano dice textualmente: sí y mientras algunas disposiciones de este acuerdo fuera considerada invalidad por la razón que fuera, tal invalidez no afectara la validez u operación de ninguna otra disposición de este acuerdo, excepto en la medida que fuera necesario para dar efecto a la interpretación de tal invalidez, y tal imposición invalida se considerará eliminada de este acuerdo sin afectar la validez del resto del acuerdo”.

“Tras dicha determinación con respecto algún termio u otra disposición invalida y no susceptible de ejecución las partes negociaran de buena fe para modificar este acuerdo y para efectuar la intención original de la parte de la manera más cercana posible, para que la transacción contemplada por este acuerdo puedan ser consumada de una u otra manera pero que este plenamente de acuerdo a la invalidez”, explicó el legislador Molina Lluberes.

Dijo además que si la Barrick Gold no corrige el estado medioambiental en que se han involucrado, “nosotros no podemos aceptar ningún concepto que la minera inicié la explotación en el país sin haber corregido los errores que pueda haber tenido en el procedimiento”.

Informó que al país le queda solo dos alternativas, y que la primera es forzar al Estado dominicano a renegociar el contrato y dos, el país debe irse por la vía de la inconstitucionalidad del contrato.

El diputado Molina Lluberes, al igual que Domingo Paez, reveló que la aprobación de ese contrato en el Congreso, se debió a una advertencia de la cúpula política para que los congresistas lo aprueben.

“Siquiera tener el plazo de las 24 horas para revisarlo, porque no podía revisarse ese día e inclusive se regó a algunos legisladores para que lo apruebe aún siendo una medida inconstitucional”, confesó Molina Lluberes.

Dijo que ninguno de los legisladores tuvo el informe ni en sus manos ni vía electrónica, por lo que no pudieron leerlo.
La profesora de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD) Amparo Chantada, experta en temas medioambientales informó que inició el proceso de educación contra el contrato.

Afirmó que el proceso de educación contra el contrato entre el Estado dominicano y la Barrick Gold , es tal como se hizo con la cementera en Los Haitises, ya que perjudica a República Dominicana.

“Otra vez demandamos del secretario de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Jaime David Fernández Mirabal, para que revoque el contrato para estudiar su impacto ambiental”, demandó la ambientalista Amparo Chantada.

Comentarios (0 Publicado):

Envie sus comentarios comment
Por favor ingrese el codigo de la imagen:
  • email Enviar a un amigo
  • print Imprimir articulo
  • Plain text Texto plano
Tags
No hay tags para este articulo
Votar por este articulo
0
Der Portalbetreiber von BelowH2O übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Artikel 2008 ©